本書のポイントは3点
- 固定観念を疑う
習ったことが実は例外だったりする．couldは実はcanの過去形の意味としてはほぼ使われていない，など．自分の理解が間違っているのでは，と疑ってみる． - 削ぎ落とす
個別に丸暗記するのではなくて，直訳や本来の意味から推測してみる．仮説検証を回して少ないルールで多くの事例をカバーできるようにする． - 文化背景から攻める
surpriseが驚かすなのは，人ならぬ神が驚かしているから？と考えてみるなど．英語はキリスト教の文化圏で発達したという背景を意識する．
このような暗記しないで，少ないルールから推論する，という方法は英語に限った話ではなく，他の分野でも見られると思う．
例えば数学の場合，解法やパターンを暗記して機械的に適用するというアプローチがある．これは暗記パターンに相当する．大学入試を前提とした勉強だと，短時間で多くの問題を解くことが優先されるので，この方法がノーマルルートになっているかもしれない．
一方で，数学でも公理や定義，定理から出発して，自力で解くこともできる．その方が時間はかかるが応用力がつく．受験でも難関大学だと実はその力が大事だったりする．
知の拡大再生産の場である研究の世界では，そもそもそのテクニックが確立されていないわけで，自分で試行錯誤してそれを見つける力が求められる．
（とはいえ，ファインマンメソッドのように，他の分野で確立された方法を別の分野に使えないか，など，テクニックの流用がないわけではない．ただし，その場合にも分野の壁を超える場合には，その方法がそのまま使えるケースは少なく，自分で作り直す作業があ発生する）
話はそれてしまったが，本書を読んでいいな，と思ったのは次のふたつ．
1.仮説検証を回す
前述の暗記しない方法で英語を勉強していく場合，自力で英語の法則を見つけていくことになる．ここで重要になるのが，そのオレオレ法則（＝仮説）が実際に機能するのかを，折りに触れ検証することである．
例えば，本書で紹介されている「前置詞のforは方向が主な意味で，その他の目的など意味はそれからの派生」というパタンの場合，英文にforが出てくるたびに「方向から連想できる？」と考えてみるとが仮説検証に相当する．
2.辞書を引いて主な意味を確認する
本書を読んで，紙の辞書を読み直してみたら，改めてその価値を認識した．
辞書は単語帳ではなく，読み物だった．つまり上から下にストーリーがある．
例えば，自動詞，他動詞，どっちが自然か，などは登場順を見ればわかる．
（今の辞書はそうなってないものもあるが，語義展開などで補足されている場合が多い．ジーニアス英和辞典などはそう．）
私は普段，macの辞書は意味を確認するのに愛用している．
情報としてはそんなに変わらないのだが，単語帳っぽく，意味を拾い上げるに使っている．紙の辞書と電子辞書は適材適所だな，と思った．
持ち出して使うなら電子辞書，家でじっくり読むなら紙の辞書だ．
村上春樹が無人島に持っていくなら覚えたい外国語の辞書
といっていた気持ちがわかった気がする．
関先生の本はサバイバル英文法に続いて2冊目．前回の記録はこちら： 読書記録 サバイバル英文法
今度は，本書で紹介されていた，伊藤和夫著 ビジュアル英文解釈か英文解釈教室などを読んでみようかな．受験の参考書らしいけど．
0 件のコメント:
コメントを投稿